Jeg skal innrømme det, det gikk skikkelig dårlig for meg på muntlig eksamen. Jeg tror jeg består, men dette er pedagogikk og jeg er vant til å få B. Saken er, dette er et fag som bare gir 5 poeng, likevel er pensum stort og det Obligatoriske seminar. Gjennom hele semesteret har det vært skikkelig dårlig med informasjon og alle har vært forvirret og irritert over dette.
Faget var delt inn i 5 tema. Vi fikk beskjed om at vi skulle presentere en problemstilling som dekket et av temaene, og så skulle vi trekke en av de fire temaene som var igjen for å enten prate om det eller blir spurt spørsmål. Jeg leser pensum så godt jeg kan, jeg møter opp og presenterer min problemstilling, og trekker en lapp med en problemstilling jeg ikke greier å knytte til et tema. Altså, jeg blir overasket fordi andre del er ikke slik jeg har blitt fortalt, og jeg har ikke lest noe i pensum som dekker det de vil at jeg skal prate om. Jeg får spørsmål om ting som ikke er dekket i pensum, og det går skikkelig dårlig.
Altså jeg kan godta en dårlig karakter når jeg vet at det er min feil, men jeg leste jo pensum. Det er så bittert å gjøre det helt ræva, når jeg pugget og forberedte meg til å kunne prate om hvert tema. Hva var vitsen med å sitte oppe om nettene å lese på pensum når de spør om noe helt annet?
Og man kan ikke klage på muntlig eksamen, bare på formelle feil? Hva er formelle feil? Jeg kan ikke klage å si at de spurte meg feile spørsmål. Jeg er ikke sånn som tar ting tungt når jeg gjør det, fordi noen ganger er det bare sånn, men jeg kjenner at jeg blir så drittlei av dårlig og feil informasjon, og fag som ikke er verdt en dritt men som krever mye. Kanskje jeg bare trakk feil lapp? Kanskje andre var heldigere? Men vi ble nok alle tatt på senga fordi eksamen var ikke slik vi hadde blitt fortalt.
Anonymkode: 678da...49c